高比例质押背后，贝瑞基因(000710)实控人高扬及其一致行动人侯颖面临不小的资金压力，面对到期的股票质押融资协议，两人选择了套现偿债。4月16日晚间，贝瑞基因披露公告称，高扬、侯颖拟将所持公司3.8085%股份转让给自然人黄麒玮，转让款1.63亿元将用于偿还股票质押融资协议下欠质权人的负债本金，以降低股票质押风险。

(资料图片仅供参考)

持股比例降至12.5%

伴随着转让上市公司3.8085%的股份，贝瑞基因实控人高扬及其一致行动人侯颖的持股比例将降低至12.5%，近乎与公司单一第一大股东持平。

4月16日晚间，贝瑞基因披露一则公告显示，高扬、侯颖同意向黄麒玮合计转让所持有的公司无限售流通股股份1350.5万股，占公司总股本比例约为3.8085%，转让价款为1.63亿元，所得价款将用于偿还股票质押融资协议下欠质权人的负债本金，质权人为国信证券股份有限公司。

股权关系显示，股份转让前，高扬、侯颖分别持有上市公司10.61%、5.7%的股份，两人拟分别转让公司股份2.43%、1.38%，转让完成后，两人分别持有上市公司8.18%、4.31%的股份，合计持股比例为12.5%。

值得一提的是，股份转让完成后，贝瑞基因单一第一大股东的持股比例将逼近高扬、侯颖。截至2022年末，贝瑞基因单一第一大股东为成都天兴仪表(集团)有限公司(以下简称“天兴仪表”)，持有上市公司股份12.41%，处于满仓质押状态。

不难看出，此次股份转让完成后，高扬、侯颖合计持有贝瑞基因股份比例较天兴仪表所持股份仅高出0.09%。上海明伦律师事务所律师王智斌对北京商报记者表示，上市公司大股东与实控人持股比例过于接近，容易引发市场对上市公司控制权稳定性的质疑。“不过，上市公司控制权归属也并非只是持股比例决定，控制的上市公司董事会席位也至关重要。”王智斌如是说。

似乎是为了打消市场对公司控制权稳定性的疑虑，贝瑞基因4月16日晚间还披露了一则天兴仪表出具的《说明函》，天兴仪表表示，公司及公司控制的主体不谋求对贝瑞基因的控制权，不谋求成为贝瑞基因的控股股东或实际控制人。

股份系折价转让

从此次股权转让价格来看，系折价转让。

公告显示，此次股份的转让价格为12.07元/股，而截至4月14日最新收盘日，贝瑞基因股价报16.6元/股。若按该收盘价计算，此次股权转让折价27.29%。

不过，贝瑞基因近期股价连续斩获了两个涨停板，在4月13日、14日连续涨停，4月12日公司收盘价为13.72元/股，即使按该价格计算，此次股权转让也是折价。

一次性拿出1.63亿元的股份转让款，接盘方黄麒玮是谁无疑也引发市场关注。对于黄麒玮的身份，贝瑞基因方面并未过多介绍，公开资料中也未有体现。对于黄麒玮的履约能力等相关问题，北京商报记者致电贝瑞基因董秘办公室进行采访，不过电话未有人接听。

需要指出的是，股价连续涨停背后，贝瑞基因并不具备业绩支撑。

资料显示，贝瑞基因主营业务为以高通量测序技术为基础的基因检测服务和基因检测相关的设备、试剂销售，其中遗传学领域，公司主要提供覆盖出生缺陷三级预防的生育健康、遗传病基因检测服务。据贝瑞基因披露的2022年年报，公司报告期内净利处于亏损状态，当年实现归属净利润约为-2.55亿元；而在2021年贝瑞基因净利就处于亏损状态，实现归属净利润-1.11亿元，公司已连续两年净利亏损，且亏损幅度加大。

标签：